Чтобы сократить государственные убытки от эмиграции вообще и «утечку мозгов» в частности, правительство страны, переживающей отток граждан, может попытаться сократить эмиграцию. Оно может попросту запретить выезд из страны на постоянное место жительства. Более действенной политической мерой может стать введение налога на людей, собирающихся покинуть страну навсегда, который будет примерно равен сумме, которую общество вложило в эмигрантов, предоставив им образование и т.п. Альтернативной мерой может стать поощрение возвращения эмигрантов на родину после пребывания за границей, призыв к национальной гордости, предоставление хороших рабочих мест и тл. Тайвань и Южная Корея поступили именно таким образом, поддержав возвращение своих ученых и инженеров и предоставив им рабочие места в быстроразвивающихся высокотехнологичных отраслях промышленности.
Оценивая роль страны в эмиграционном процессе, нам также следует принять во внимание потоки добровольных денежных переводов, которые отсылаются на родину родственникам и друзьям. Как показал опыт Италии и Мексики, часто они составляют внушительные суммы. На деле страна вполне может окупить вложенные в эмигрантов средства, предоставляя им право покинуть страну навсегда (при условии, если на родине остаются члены их семей и друзья)1.
Существует распространенное мнение о том, что иммиграция ложится тяжким бременем на плечи налогоплательщиков, постоянно проживающих в стране, предоставляющей приют переселенцам. Из-за этого увеличиваются списки нуждающихся в пособии по социальному обеспечению, переполняются школьные классы; растет преступность. Все это обходится дороже, чем иммигранты в состоянии вернуть в виде налогов. Именно это мнение применительно к «нелегалам» послужило причиной голосования о запрете доступа нелегальных иммигрантов к услугам общего пользования, проведенного в Калифорнии. На основе негативного отношения местного населения к иммигрантам в США также был принят закон, запрещающий предоставление некоторых субсидий легальным иммигрантам.
